picterman: (Default)
[personal profile] picterman
газових викрутасів




5 ЗОБОВ'ЯЗАННЯ ЗАБЕЗПЕЧИТИ вантажовідправників КОД ПАР

Третє питання, ср Розділ 1 вище, чи є відмова Газпрому надати Укртрансгаз з парами вантажовідправник коду є порушенням енергії ЄС та / або закону про конкуренцію.
Як пояснювалося вище в розділі 2, узгодження газового потоку в точках з'єднання між суміжними системами на основі обміну парами вантажовідправник коду. Для того, щоб дозволити системі операторам збалансувати фізичні потоки газу, коли продавці номінувати їх поставки і покупці висувають своїх поза беруть, продавців і покупців за договорами продажу газу використовують пар вантажовідправник код в процедур висунення.
Доступ до пар вантажовідправника кодів також є важливою умовою для надання віртуального потоку зворотного. Віртуальний зворотний потік по суті означає, що газотранспортна система оператори плетіння природного газу обсяги за контрактом для передачі в двох протилежних напрямках. Не маючи доступу до коду вантажовідправник пар, котрі ідентифікують продавців і покупців газового потоку, такий взаємозалік не представляється можливим на практиці.
У розділі 4 вище, було встановлено, що в рамках енергетичного законодавства ЄС експлуатаційна відповідальність за системи передачі поміщається з оператором системи передачі. Узгодження і балансування є важливими функціями операції ОТП системи передачі. Таким чином, Газпром і відмова її афілійованою особою, щоб представити пари вантажовідправник код для Укртрансгаз, призначений TSO української газотранспортної системи, явно підриває організаційні вимоги в рамках і порушує закон ЄС в області енергетики. Крім того, очевидно, зловживання позиції Газпрому на українському і словацькому ринках газу.
Газпром експорт повинен бути змушений надати відповідні пари вантажовідправник коду для Укртрансгаз. У зв'язку з цим слід зазначити, що диспетчерський центр Газпром експорту по Центральній Європі знаходиться в Берліні, тобто під юрисдикцією ЄС. У будь-якому випадку, Eustream володіє необхідною інформацією, і може легко забезпечити Укртрансгаз з кодами вантажовідправника. За умови, Газпром експорт не надає Укртрансгаз з вантажовідправником кодом (ами) і вантажовідправником кодів своїх контрагентів, Eustream або клієнти Газпром експорт повинні бути зобов'язані надавати такі вантажовідправнику коди Укртрансгаз.
Як вже зазначалося раніше, відповідальність за дотримання положень Правил 715/2009 виділяється на національному рівні, ср Стаття 24. Якщо Газпром або Eustream продовжують відмовляти в наданні Укртрансгаз з парами вантажовідправник код, необхідний для ідентифікації Газпром і його контрагентам, це питання має бути доведений до відома регулятора Словацького, Урсо, в якості можливого порушення енергії і конкуренції ЄС законодавства і можливих процедур правозастосування відповідно до національного законодавства.

6 Перегрупування газових потоків трубопровідним ДЛЯ Максимізація ФІЗИЧНІ REVERSE потік

У цьому розділі ми розглянемо четвертий питання, представлений в розділі 1, тобто, чи є правова основа вимагати Eustream переставити фізичні потоки на різних трубопроводах (за умови, що це технічно можливо) з метою забезпечення максимальної потужності, доступні для фізичних зворотних потоків з із заходу на схід.
Як пояснено в розділі 2 вище, Газпром замовив більшу частину потужності на українському / Словацька кордоні, але тільки частини фактично використовуються. Наслідки резервування потужностей Газпрому обмежений доступ третіх сторін і що фізичний зворотний потік із заходу на схід блокується.
Фізичний зворотний потік із заходу на схід є не тільки необхідним для того, щоб диверсифікувати поставки газу на Україну і знизити залежність країни від російського газу, але і для полегшення функціонування внутрішнього енергетичного ринку ЄС. Як пояснювалося вище в розділі 2, точка з'єднання Ужгородський / Veľké Kapusany має особливе значення. Контролюючи точки прив'язки на кордоні Ukranian / словацькою, а саме. Ужгород / Veľké Kapusany, Газпром здатний перешкоджати розвитку конкурентоспроможної та ліквідного ринку природного газу, як для Словаччини і України, і для інших країн, які постраждали від відсутності транзиту газу і зі Словаччини та України, зокрема в Болгарії, Угорщині, Польщі та Румунії, які не мають можливості отримувати зворотні поставки потоку з Європи через територію України.
Як уже згадувалося раніше, фізичний зворотний потік зі Словаччини в Україну може проходити тільки через п'ятий трубопровід з пропускною спроможністю 14,5 млрд куб м / рік. Хоча чотири трубопроводи, що з'єднують системи обліку газу Ужгородський / Veľké Kapusany є двонаправленими, тобто це технічно можливо послати потоки в обох напрямках, фізичний потік в цих чотирьох трубопроводів в західному напрямку з України в Словаччину. Після того, резервування обсягу ресурсів було зроблено в одному напрямку в двобічної трубопроводу, потоки газу не можуть бути спрямовані в протилежну сторону. У розділі 2 вище, було пояснено, як ефективне резервування в західному напрямку потужністю 5,4 млрд куб м / рік блоків трубопроводу з пропускною спроможністю 24 млрд куб м / рік і запобігає зворотний фізичний тече на схід через цей трубопровід. Без впливу на існуючі замовлення потужності, єдиний спосіб збільшити на схід фізичної можливості зворотного потоку в існуючої газотранспортної системи, це перерозподілити фізичні потоки між різними трубопроводами з метою максимального їх використання. Витрата газу на 5,4 млрд куб м / рік може бути відправлений по трубопроводу Ужгород-Budince, збільшуючи доступну фізичну пропускну здатність заходу на схід до 24 млрд куб м / рік з нинішніх 14,5 млрд куб м / рік.
У розділі 4.2 вище, було відзначено, що TSOs є, на загальних підставах, зобов'язані сприяти оперативним заходам, з тим щоб забезпечити оптимальне управління мережею, ср Стаття 12 (2) Регламенту 715/2009. По суті, це питання оптимального використання технічних можливостей, наявних в системі.
Крім того, відповідно до статті 16 (1), ср Стаття 2 (б), Регламенту 715/2009, TSOs виробляє максимальну потужність на всіх відповідних точок, включаючи точки входу і виходу, доступних для учасників ринку, з урахуванням цілісності системи рахунки і ефективної роботи мережі. Ємність повинна бути доступна на недискримінаційній основі, ср Стаття 14 (1). Можна стверджувати, що це обов'язок операторів системи передачі, щоб забезпечити максимальну пропускну здатність для всіх учасників ринку на недискримінаційній основі, включає в себе більш широке зобов'язання по потужності зворотного потоку доступні.
Питання (1) накладає стаття 16 зобов'язання забезпечити здатність зворотного потоку була перед Європейським Судом у разі С-198/12 ( "Булгартрансгаз випадок"), який встановлює принцип, згідно з яким стаття 16 (1) відноситься до фізичного, а не віртуальний, потік. У той час як СЕС прямо не укладають з даного питання, справа Булгартрансгаз може розглядатися для підтримки інтерпретації, що термін «максимальна ємність» слід розуміти увазі зобов'язання БСО, щоб забезпечити фізичний потік зворотної з метою максимального використання виробничих потужностей. Однак зобов'язання забезпечити максимальну пропускну здатність врівноважується зобов'язання приймати в цілісності системи рахунки і ефективної роботи мережі відповідно.
Іншими словами, вторинна енергія законодавство ЄС зобов'язує ОТП в загальний системний підхід в їх використанні системи передачі.
Обов'язок щодо оптимізації управління системою і зробити максимальний обсяг наявних можливо, могла б мати на увазі зобов'язання перерозподілити фізичні потоки між існуючими трубопроводами для того, щоб звільнити фізичну ємність зворотного потоку. Як було показано вище, фізичний потенціал зворотного потоку може бути збільшена на 9,5 млрд куб м / рік, просто за рахунок перерозподілу потоків між існуючими трубопроводами на українському / Словацька кордоні. Іншими словами, фізичні можливості зворотного потоку може бути збільшена шляхом переміщення газових потоків між Veľké Kapusany і Budince. В принципі, газові потоки можуть бути перебудовані, не зачіпаючи замовлення від ємності вантажовідправників.
Перестановка газових потоків між Veľké Kapusany і Budince вимагає точки прив'язки Ужгородський / Veľké Kapusany і точка взаємозв'язку Ужгородський / Budince для використання в якості однієї точки приєднання. В рамках Третього енергетичного пакета, вантажовідправники бронювання потенціалу окремо на точки входу і виходу (вхід-вихід системи). В даний час Veľké Kapusany і Budince працюють як окремі точки приєднання в Словацькій ГТС. Проте, як описано вище в розділі 2, газові вимірювальні станції Veľké Kapusany і Budince близькі один до одного і з'єднані з тією ж компресорної станції. За умови, що це технічно можливо експлуатувати газовимірювальні станції Veľké Kapusany і Budince в одній точці взаємного з'єднання, можна стверджувати, що Словацька TSO не виконує свої зобов'язання, щоб забезпечити максимальну пропускну здатність і оптимізувати управління мережею, не забезпечуючи більш загальне використання трубопроводів на Veľké Kapusany і Budince.












Page generated Jul. 25th, 2017 06:43 pm
Powered by Dreamwidth Studios