Економіка старої Франції
Mar. 30th, 2020 11:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
picterman"Франція також успадкувала деякі залишки римської культури. Але ці залишки під впливом німців, які любили тільки полювання і звернули знову в ліси і дикі пасовища оброблялися до того поля, здебільшого зникли.
Навпаки, монастирям, які згодом стали перешкодою для розвитку культури, зобов'язана Франція, як і всі інші європейські країни, здебільшого, своїм успіхам в землеробстві протягом доби середньовіччя. Між жителями монастирів не було тієї чвари, яка існувала між представниками вищого клану, вони не обтяжували своїх васалів військової службою, і їх поля і стада менш були схильні до грабунку і розкрадання. Духовенство любило достаток життя, ненавиділо розбрати і намагалося заслужити повагу допомогою нужденному населенню. Звідси і приказка: «Добре живеться під єпископським посохом».
Хрестові походи, заснування Людовіком Святим міських громад і цехів, близькість Іспанії та Фландрії викликали у Франції розвиток промисловості. Уже в XIV столітті нормани і жителі Бретані поставляли вовняні і полотняні матерії для внутрішнього споживання і для вивозу в Англію. В той же час вивезення вин і солі, переважно за допомогою ганзейских торговців, досяг вже значних розмірів. Завдяки Францу I в Південній Франції оселилися шовкові фабрики. Генріх IV заохочував цю галузь промисловості, так само як і скляне, полотняне і вовняне виробництва; Рішельє і Мазаріні надавали заступництво фабрикам шовкових, оксамитових і вовняних виробів Руана і Седана, так само як рибальства і мореплавства.
На жодну з країн відкриття Америки не зробило настільки благотворного впливу, як на Францію. Із Західної Франції йшло багато хліба в Іспанію. Маса поселян з області Піренеях йшла в Північно-Східну Іспанію на заробітки. Величезна кількість вина і солі вивозилося в іспанські Нідерланди, а шовкові і оксамитові вироби, як і взагалі предмети розкоші французького виробництва, знаходили значний збут в Нідерландах, Англії, Іспанії та Португалії. Внаслідок цього рано у Франції початок звертатися велика кількість іспанського золота і срібла.
Однак блискучий період французької промисловості почався лише з Кольбера (1651—1683). У рік смерті Мазаріні ще не були великі ні фабричне виробництво, ні торгівля, ні мореплавання, ні рибальство; фінанси були в занепаді. Кольбер мав досить рішучості один зробити ту працю, яку було виконано англійцями лише протягом трьох століть напруженої праці і після двох революцій. З усіх країн виписував він наймайстерніших фабрикантів і робітників, купував промислові секрети, діставав найкращі машини та знаряддя. За допомогою загальної, добре задуманої митної системи він забезпечив для тубільної промисловості внутрішній ринок; за допомогою скасування або щонайможливої скорочення провінційних митниць, прокладання доріг і каналів він сприяв розвитку внутрішньої торгівлі. Ці заходи давали землеробства вигод ще більше,
Крім того, він надавав заступництво землеробству зменшенням прямих поземельних податків, пом'якшенням способу їх стягнення, які до нього були дуже суворі, за допомогою справедливого розподілу податків і, нарешті, шляхом заходів, що мали на меті зменшення позикового відсотка. Вивіз зернового хліба він забороняв тільки в періоди нестачі в ньому і дорожнечі. Особливі турботи докладав він до розширення зовнішньої торгівлі, протегував розвитку рибних промислів; він знову оживив торгівлю з Леванте, розширив торгові стосунки з колоніями і почав торгівлю з північчю. У всіх галузях адміністрації вимагав він суворої економії і порядку. У рік його смерті Франція налічувала на фабриках до 50 тис. ткацьких верстатів, шовкових виробів вироблялося на 50 млн франків, державні доходи Франції досягали 28 млн франків, держава володіла чудовим рибальством, великим торговим і могутнім військовим флотами.
Століття по тому економісти строго засуджували Кольбера і стверджували, що ця державна людина прагнула довести до процвітання фабрично-заводську промисловість за рахунок землеробства - докір, який нічого більше не доводить, як те, що вони самі не в змозі зрозуміти роль мануфактурної промисловості.
Було, звичайно, з боку Кольбера помилкою періодично перешкоджати вивезенню сирих творів; зате, розвиваючи місцеву промисловість, він викликав попит на сільськогосподарські продукти і тим вдесятеро винагороджував землеробство за ту шкоду, яку воно терпіло від зазначених вище утисків. Якщо Кольбер, на противагу освіченій політиці, вводив нові способи і за допомогою примусових законів змушував фабрикантів дотримуватися їх, то потрібно пригадати, по-перше, те, що ці способи в його час, у всякому разі, були найкращими, а по-друге, то, що він мав справу з народом, який внаслідок тривалого деспотизму впав в апатію і тому противився всяким нововведенням, хоча б вони і були поліпшенням.
Що стосується закиду про те, що протекціоністська система Кольбера знищила більшу частину промисловості Франції, то він може бути зроблений Кольберу тільки тією школою, яка абсолютно ігнорує скасування Нантського едикту (едикт дарував повну рівноправність католиків та протестантів з 1598 до 1685) з її згубними наслідками.
Внаслідок цього помилкового заходу після смерті Кольбера протягом трьох років з Франції було видалено півмільйона працьовитих, досвідчених та заможних жителів, які тепер, на шкоду країні, яку вони збагатили, пересадили свою промисловість і перевели свої капітали в Швейцарію, в усі протестантські країни Німеччини, особливо в Пруссію, потім до Голландії і Англії. Так інтриги святош в три роки зруйнували геніальне створення цілої генерації і знову вкинули Францію в її колишню апатію, між тим як Англія, під охороною свого державного устрою і натхнена енергією нації під час державного перевороту, безупинно і зі зростаючим завзяттям продовжувала споруджувати будинок, закладений Єлизаветою та її попередниками.
Сумний стан промисловості і фінансів, в який обернув Францію бездарне управління країною, иа видовище високого добробуту Англії порушило незадовго перед французькою революцією змагання французьких державних людей. Сповнені мрійливими доктринами економістів, вони, всупереч вченню Кольбера, шукали порятунку у відновленні свободи торгівлі. Думали одним розчерком пера відновити народний добробут, надати французьким винам і горілкам більш великий ринок в Англії і дозволити ввезення англійським фабрикантам на умовах більш вигідних (12%). У захваті від таких пропозицій, Англія охоче дарувала французам друге видання Метуенского торгового договору, яке полягало в так званому Еденском трактаті (1786) - цієї копії, яка скоро позначилася таких же згубних наслідках, ніж її португальська оригінал.
В Англії, яка звикла до міцних вин півострова, попит на французькі вина збільшився не так сильно, як того очікували. Навпаки, у Франції з жахом помітили, що Англія потребує лише предметів розкоші і моди, загальна сума яких не була значною, тим часом як англійські фабриканти брали рішучу перевагу над французькими фабрикантами як дешевизною, так і якістю своїх виробів та пропозицією довгострокового кредиту, продаючи французам предмети першої необхідності, загальна вартість яких сягала величезних розмірів. Коли після короткочасної конкуренції французькі фабрики опинилися на краю загибелі, тим часом як французьке виноробство отримало лише незначні вигоди, французький уряд спробувало скасуванням трактату затримати розорення, але це призвело лише до переконання, що набагато легше розорити протягом декількох років квітучі фабрики, ніж знову підняти цілі покоління розорених фабрик. Англійська конкуренція сформувала у Франції смак до англійських виробів, що мало наслідком розвиток на довгий час великої контрабандної торгівлі, яку важко було знищити. англійцям же не було важко після скасування трактату знову привчити свої смаки до вин півострова.
Незважаючи на те, що смутні часи революції і безперервні війни Наполеона не могли особливо вигідно відбитися на добробуті французької промисловості, незважаючи на те, що французи за цей час втратили більшу частину своєї морської торгівлі та позбулися всіх своїх колоній, французькі фабрики за часів імперії завдяки своєму панування на внутрішньому ринку і внаслідок скасуванню феодальної системи досягли більшого процвітання, ніж під час попереднього способу правління. До тих же результатів привели спостереження як в Німеччині, так і в усіх інших країнах, на які поширювалася континентальна система.
Наполеон своєю лапідарною мовою висловився: «Держава, яка при сучасних світових відносинах слідувала принципу вільної торгівлі, була б стерта в порошок». Тут щодо торговельної політики Франції виражається більше мудрості, ніж у всіх творах сучасних Наполеону економістів. Потрібно дивуватися тій проникливості, яка дозволила цього великого розуму, який ніколи не вивчав системи політичної економії, зрозуміти сутність і все значення фабрично-заводської промисловості. Благо для нього та Франції, що він не вивчав її! «Колись, - говорив Наполеон, - відомий був лише один вид власності - земельна власність, тепер з'явився новий вид - промисловість». Наполеон, таким чином, бачив і висловлював ясно те, чого сучасні йому економісти не бачили або не могли визначити з точністю, а саме того, що нація, яка по'єднує в собі заводську-фабричну промисловість і землеробство, є більш досконалою і багатою, ніж країни чисто землеробські. Що зробив Наполеон для зміцнення і поширення промислової освіти Франції, для підняття довіри країни, для введення нових винаходів та відкриттів і для їх удосконалення, для поліпшення шляхів сполучення - занадто добре відомо, для того щоб все це відновлювати в пам'яті. Цікавіше пригадати те, яких дивних і несправедливих звинувачень піддавався цей освічений і потужний правитель з боку сучасних йому доктринеров.
З падінням Наполеона англійська конкуренція, до сих пір обмежена в своїх діях контрабандною торгівлею, знову відновила свій вплив на європейському континенті та в Америці. Тоді в перший раз дізналися, що англійці засуджують протекціонистську систему та прославляють теорію вільної торгівлі Адама Сміта, теорію, яку ці практичні остров'яни вважали до того за утопію. Однак спокійний спостерігач міг би легко помітити, що філантропічний ентузіазм чужий був цьому перетворенню, так як аргументи космополітичного характеру наводилися тільки там, де справа йшла про полегшення вивезення англійських фабрикатів на європейський або американський материк, раз же питання виникало про вільний ввезенні хліба або навіть про конкуренцію іноземних фабрикатів на англійському ринку, напрямок думок отримувало зовсім інший характер. На жаль тривале застосування протиприродною системи створило в Англії штучне положення, раптова зміна якого могло викликати небезпечні і шкідливі наслідки; змушені були діяти з більшою обережністю і передбачливістю; Англія в цьому випадку була гідна жалю; тим приємніше повинно було бути для націй європейського і американського континентів те, що їхнє становище дозволяло їм без уповільнення скористатися благами вільної торгівлі.
У Франції ці аргументи недовго мали деяке значення, хоча древня династія Франції і була зведена на трон під прапором Англії або, принаймні, за допомогою її золота. Вільна торгівля з Англією викликала такі страшні коливання у французькій промисловості, зміцніла під час континентальної системи, що доводилося негайно шукати притулку в заборонної системі, за допомогою якої у Франції з 1815-го по 1827 рік, за свідченням Дюпена, фабрично-заводська продуктивність подвоїлася."
Фрідріх Ліст. Національна система політичної економії Глава VI. Французи
Навпаки, монастирям, які згодом стали перешкодою для розвитку культури, зобов'язана Франція, як і всі інші європейські країни, здебільшого, своїм успіхам в землеробстві протягом доби середньовіччя. Між жителями монастирів не було тієї чвари, яка існувала між представниками вищого клану, вони не обтяжували своїх васалів військової службою, і їх поля і стада менш були схильні до грабунку і розкрадання. Духовенство любило достаток життя, ненавиділо розбрати і намагалося заслужити повагу допомогою нужденному населенню. Звідси і приказка: «Добре живеться під єпископським посохом».
Хрестові походи, заснування Людовіком Святим міських громад і цехів, близькість Іспанії та Фландрії викликали у Франції розвиток промисловості. Уже в XIV столітті нормани і жителі Бретані поставляли вовняні і полотняні матерії для внутрішнього споживання і для вивозу в Англію. В той же час вивезення вин і солі, переважно за допомогою ганзейских торговців, досяг вже значних розмірів. Завдяки Францу I в Південній Франції оселилися шовкові фабрики. Генріх IV заохочував цю галузь промисловості, так само як і скляне, полотняне і вовняне виробництва; Рішельє і Мазаріні надавали заступництво фабрикам шовкових, оксамитових і вовняних виробів Руана і Седана, так само як рибальства і мореплавства.
На жодну з країн відкриття Америки не зробило настільки благотворного впливу, як на Францію. Із Західної Франції йшло багато хліба в Іспанію. Маса поселян з області Піренеях йшла в Північно-Східну Іспанію на заробітки. Величезна кількість вина і солі вивозилося в іспанські Нідерланди, а шовкові і оксамитові вироби, як і взагалі предмети розкоші французького виробництва, знаходили значний збут в Нідерландах, Англії, Іспанії та Португалії. Внаслідок цього рано у Франції початок звертатися велика кількість іспанського золота і срібла.
Однак блискучий період французької промисловості почався лише з Кольбера (1651—1683). У рік смерті Мазаріні ще не були великі ні фабричне виробництво, ні торгівля, ні мореплавання, ні рибальство; фінанси були в занепаді. Кольбер мав досить рішучості один зробити ту працю, яку було виконано англійцями лише протягом трьох століть напруженої праці і після двох революцій. З усіх країн виписував він наймайстерніших фабрикантів і робітників, купував промислові секрети, діставав найкращі машини та знаряддя. За допомогою загальної, добре задуманої митної системи він забезпечив для тубільної промисловості внутрішній ринок; за допомогою скасування або щонайможливої скорочення провінційних митниць, прокладання доріг і каналів він сприяв розвитку внутрішньої торгівлі. Ці заходи давали землеробства вигод ще більше,
Крім того, він надавав заступництво землеробству зменшенням прямих поземельних податків, пом'якшенням способу їх стягнення, які до нього були дуже суворі, за допомогою справедливого розподілу податків і, нарешті, шляхом заходів, що мали на меті зменшення позикового відсотка. Вивіз зернового хліба він забороняв тільки в періоди нестачі в ньому і дорожнечі. Особливі турботи докладав він до розширення зовнішньої торгівлі, протегував розвитку рибних промислів; він знову оживив торгівлю з Леванте, розширив торгові стосунки з колоніями і почав торгівлю з північчю. У всіх галузях адміністрації вимагав він суворої економії і порядку. У рік його смерті Франція налічувала на фабриках до 50 тис. ткацьких верстатів, шовкових виробів вироблялося на 50 млн франків, державні доходи Франції досягали 28 млн франків, держава володіла чудовим рибальством, великим торговим і могутнім військовим флотами.
Століття по тому економісти строго засуджували Кольбера і стверджували, що ця державна людина прагнула довести до процвітання фабрично-заводську промисловість за рахунок землеробства - докір, який нічого більше не доводить, як те, що вони самі не в змозі зрозуміти роль мануфактурної промисловості.
Було, звичайно, з боку Кольбера помилкою періодично перешкоджати вивезенню сирих творів; зате, розвиваючи місцеву промисловість, він викликав попит на сільськогосподарські продукти і тим вдесятеро винагороджував землеробство за ту шкоду, яку воно терпіло від зазначених вище утисків. Якщо Кольбер, на противагу освіченій політиці, вводив нові способи і за допомогою примусових законів змушував фабрикантів дотримуватися їх, то потрібно пригадати, по-перше, те, що ці способи в його час, у всякому разі, були найкращими, а по-друге, то, що він мав справу з народом, який внаслідок тривалого деспотизму впав в апатію і тому противився всяким нововведенням, хоча б вони і були поліпшенням.
Що стосується закиду про те, що протекціоністська система Кольбера знищила більшу частину промисловості Франції, то він може бути зроблений Кольберу тільки тією школою, яка абсолютно ігнорує скасування Нантського едикту (едикт дарував повну рівноправність католиків та протестантів з 1598 до 1685) з її згубними наслідками.
Внаслідок цього помилкового заходу після смерті Кольбера протягом трьох років з Франції було видалено півмільйона працьовитих, досвідчених та заможних жителів, які тепер, на шкоду країні, яку вони збагатили, пересадили свою промисловість і перевели свої капітали в Швейцарію, в усі протестантські країни Німеччини, особливо в Пруссію, потім до Голландії і Англії. Так інтриги святош в три роки зруйнували геніальне створення цілої генерації і знову вкинули Францію в її колишню апатію, між тим як Англія, під охороною свого державного устрою і натхнена енергією нації під час державного перевороту, безупинно і зі зростаючим завзяттям продовжувала споруджувати будинок, закладений Єлизаветою та її попередниками.
Сумний стан промисловості і фінансів, в який обернув Францію бездарне управління країною, иа видовище високого добробуту Англії порушило незадовго перед французькою революцією змагання французьких державних людей. Сповнені мрійливими доктринами економістів, вони, всупереч вченню Кольбера, шукали порятунку у відновленні свободи торгівлі. Думали одним розчерком пера відновити народний добробут, надати французьким винам і горілкам більш великий ринок в Англії і дозволити ввезення англійським фабрикантам на умовах більш вигідних (12%). У захваті від таких пропозицій, Англія охоче дарувала французам друге видання Метуенского торгового договору, яке полягало в так званому Еденском трактаті (1786) - цієї копії, яка скоро позначилася таких же згубних наслідках, ніж її португальська оригінал.
В Англії, яка звикла до міцних вин півострова, попит на французькі вина збільшився не так сильно, як того очікували. Навпаки, у Франції з жахом помітили, що Англія потребує лише предметів розкоші і моди, загальна сума яких не була значною, тим часом як англійські фабриканти брали рішучу перевагу над французькими фабрикантами як дешевизною, так і якістю своїх виробів та пропозицією довгострокового кредиту, продаючи французам предмети першої необхідності, загальна вартість яких сягала величезних розмірів. Коли після короткочасної конкуренції французькі фабрики опинилися на краю загибелі, тим часом як французьке виноробство отримало лише незначні вигоди, французький уряд спробувало скасуванням трактату затримати розорення, але це призвело лише до переконання, що набагато легше розорити протягом декількох років квітучі фабрики, ніж знову підняти цілі покоління розорених фабрик. Англійська конкуренція сформувала у Франції смак до англійських виробів, що мало наслідком розвиток на довгий час великої контрабандної торгівлі, яку важко було знищити. англійцям же не було важко після скасування трактату знову привчити свої смаки до вин півострова.
Незважаючи на те, що смутні часи революції і безперервні війни Наполеона не могли особливо вигідно відбитися на добробуті французької промисловості, незважаючи на те, що французи за цей час втратили більшу частину своєї морської торгівлі та позбулися всіх своїх колоній, французькі фабрики за часів імперії завдяки своєму панування на внутрішньому ринку і внаслідок скасуванню феодальної системи досягли більшого процвітання, ніж під час попереднього способу правління. До тих же результатів привели спостереження як в Німеччині, так і в усіх інших країнах, на які поширювалася континентальна система.
Наполеон своєю лапідарною мовою висловився: «Держава, яка при сучасних світових відносинах слідувала принципу вільної торгівлі, була б стерта в порошок». Тут щодо торговельної політики Франції виражається більше мудрості, ніж у всіх творах сучасних Наполеону економістів. Потрібно дивуватися тій проникливості, яка дозволила цього великого розуму, який ніколи не вивчав системи політичної економії, зрозуміти сутність і все значення фабрично-заводської промисловості. Благо для нього та Франції, що він не вивчав її! «Колись, - говорив Наполеон, - відомий був лише один вид власності - земельна власність, тепер з'явився новий вид - промисловість». Наполеон, таким чином, бачив і висловлював ясно те, чого сучасні йому економісти не бачили або не могли визначити з точністю, а саме того, що нація, яка по'єднує в собі заводську-фабричну промисловість і землеробство, є більш досконалою і багатою, ніж країни чисто землеробські. Що зробив Наполеон для зміцнення і поширення промислової освіти Франції, для підняття довіри країни, для введення нових винаходів та відкриттів і для їх удосконалення, для поліпшення шляхів сполучення - занадто добре відомо, для того щоб все це відновлювати в пам'яті. Цікавіше пригадати те, яких дивних і несправедливих звинувачень піддавався цей освічений і потужний правитель з боку сучасних йому доктринеров.
З падінням Наполеона англійська конкуренція, до сих пір обмежена в своїх діях контрабандною торгівлею, знову відновила свій вплив на європейському континенті та в Америці. Тоді в перший раз дізналися, що англійці засуджують протекціонистську систему та прославляють теорію вільної торгівлі Адама Сміта, теорію, яку ці практичні остров'яни вважали до того за утопію. Однак спокійний спостерігач міг би легко помітити, що філантропічний ентузіазм чужий був цьому перетворенню, так як аргументи космополітичного характеру наводилися тільки там, де справа йшла про полегшення вивезення англійських фабрикатів на європейський або американський материк, раз же питання виникало про вільний ввезенні хліба або навіть про конкуренцію іноземних фабрикатів на англійському ринку, напрямок думок отримувало зовсім інший характер. На жаль тривале застосування протиприродною системи створило в Англії штучне положення, раптова зміна якого могло викликати небезпечні і шкідливі наслідки; змушені були діяти з більшою обережністю і передбачливістю; Англія в цьому випадку була гідна жалю; тим приємніше повинно було бути для націй європейського і американського континентів те, що їхнє становище дозволяло їм без уповільнення скористатися благами вільної торгівлі.
У Франції ці аргументи недовго мали деяке значення, хоча древня династія Франції і була зведена на трон під прапором Англії або, принаймні, за допомогою її золота. Вільна торгівля з Англією викликала такі страшні коливання у французькій промисловості, зміцніла під час континентальної системи, що доводилося негайно шукати притулку в заборонної системі, за допомогою якої у Франції з 1815-го по 1827 рік, за свідченням Дюпена, фабрично-заводська продуктивність подвоїлася."
Фрідріх Ліст. Національна система політичної економії Глава VI. Французи
