![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Go Find Yourself a Friend - Sold for $5,750 to a collector in Hong Kong
(Artwork by: Manuela Karin Knaut)
Rocky Cove - Sold for $600 to a collector in Bergamo, Italy
(Artwork by: Nikeeta Lakhiani)
Mar. 28th, 2021
Go Find Yourself a Friend - Sold for $5,750 to a collector in Hong Kong
(Artwork by: Manuela Karin Knaut)
Rocky Cove - Sold for $600 to a collector in Bergamo, Italy
(Artwork by: Nikeeta Lakhiani)
"Цзан Цичао:
"Реформуйте і відкрийте двері країни. Нехай приходять іноземці. Принесуть нам технології, автомобілі, гроші, досвід і мудрість.
Китайський уряд не може копіювати іноземців, але що зробило китайський уряд? Воно спонукало людей почати свій власний бізнес. А що робити з іноземцями?
Співпрацюйте з ними, щоб навчитися робити це самим.
Співпрацюйте з ними, щоб навчитися робити це самим.
Співпрацюйте з ними, щоб навчитися робити це самим.
Співпрацюйте з ними, щоб навчитися робити це самим.
Сорок років пролетіли в одну мить. Ми навчилися цьому, і тепер ми всі стали самостійними діячами. Озираючись назад, ми бачимо, що заводи - наші, обладнання - наше, технології - наші, патенти - наші, продукція - наша, ринок - наш, бренди - наші. Всі іноземці пішли.
Ось чому наші міністри закордонних справ Ян (Цзечи) і Ван (І) могли бути такими жорсткими в розмові з США. (Вони могли сказати), ти не маєш права, хахахаха, розмовляти з нами таким чином.
Озираючись назад, ви розумієте, що ми займаємося однією справою протягом сорока років:
агресивним копіюванням. Ми по-варварськи копіювали і по-варварськи плагіаті до тих пір, поки не опинилися в одному ряду з передовими країнами світу. Які права інтелектуальної власності? Які запатентовані технології? Ми на цьому вийшли в передовики.
Але коли ми раптово озирнулися назад, ми виявили дві речі:
1. США дізналися. Вони більше не дозволяють нам копіювати.
2. Ми теж дізналися. Чому? Ми вже скопіювали передові технології. Забігаючи вперед, нам більше нічого копіювати.
Тоді ми думаємо, звідки взялася папір? Звідки з'явився патент? Ми повинні розвиватися і досліджувати самі. На цей раз наш уряд відразу ж сказало: «Відтепер ви повинні розуміти, ми не можемо сказати це занадто прямо», тому ми висунули гасло під назвою «Розвиток - це головний пріоритет».
Тепер ми викинемо це і чим замінимо? Інновації - це основна продуктивна сила.
Уряд давно, 5 років тому, 10 років тому висунуло таке гасло, тільки ми цього не знали.
Цзінь Канронг: "Промисловість Китаю сьогодні краща, ніж всі думають. Сьогоднішня промисловість Китаю і обробна промисловість Китаю можуть похвалитися своїми досягненнями.
По-перше, масштаби обробної промисловості Китаю очевидно стали найбільшими в історії людства. У 2010 році ми перевершили Сполучені Штати і зайняли 1 місце за обсягами виробництва. До 2015 року наша обробна промисловість стала в 1,5 рази більше, ніж в Сполучених Штатах. За минулий рік (виступ 2016 року) наша обробна промисловість стала дорівнювати сумі США і Японії. Через 10 років, я вважаю, наша обробна промисловість буде дорівнювати США + Японія + Європа. Тому через 10 років світова економічна статистика буде відрізнятися від нинішньої. Тільки дві країни будуть займати лідируюче місце в світі, і одне з них буде за Китаєм. Промова президента Сі сповнена впевненості тому, що незалежно від якості, кількість велике.
По-друге, наша промислова система особливо розвинена. У 1984 році Конференція Організації Об'єднаних Націй з торгівлі та розвитку виділила в промисловості 39 основних галузей з розбивкою на 91 категорію і 531 підкатегорію. Китай - єдина країна, в якій є все це промислове різноманітність цілком і повністю. Цілісність є перевагою. Від виготовлення сірників до виготовлення ракет - все ми виготовляємо самі по собі, не покладаючись на інших.
По-третє, здатність Китаю наслідувати безпрецедентна, і в історії людства наслідувачі Китаю створили диво в тому, що є підробкою. Минулого місяця Джек Ма брав участь в невеликому суперечці. Люди сказали, що Taobao продає підробки. У відповідь Джек Ма виступив зі спірним заявою: "Я зроблю все можливе, щоб зменшити це явище, але, будь ласка, вибачте мене. У нас занадто високий рівень фейків. Між нами кажучи, якість може бути краще оригінального продукту, і я не можу їх відрізнити. " Це реальна ситуація.
По-четверте, я особисто вважаю, що Китай має здатність до інновацій, але зараз в цьому немає особливої необхідності. В історії індустріалізації людства, за винятком однієї країни, де немає наслідувачів, тобто Великобританії, всі інші країни є країнами-імітаторами. Британія не говорить, що її мораль вище від нашого, але немає можливості скопіювати її. Їх сімейний стиль індустріалізації унеможливлює її копіювання.
Але, якщо ви перевірите інформацію, то виявите, що з 1870 по 1920-ті роки Німеччина копіювала Великобританію півстоліття. Британські газети кожен день лаяли німців за злодійство і крадіжки речей з їхнього будинку. Німці заперечували це. Дивлячись в очі правді: поміняй колір і продовжуй красти, щоб стати першою промисловою державою.
Наслідувач схожий на дитину, що навчається каліграфії. За ним потрібно простежити, щоб він не нашкодив собі. Діти, починаючи практикувати наосліп, скелет собі зіпсувати можуть. Треба відстежувати протягом певного періоду часу, повільно тренуватися і відточувати майстерність практикою, а потім вводити нововведення. Піднесення Німеччини копіювало Великобританію, і Франція також копіювала Великобританію. Піднесення Сполучених Штатів означало, що вони наслідували промисловцям Великобританії і Європи. Тому в той час європейці теж лаяли Сполучені Штати, звинувачуючи їх у крадіжці технологій виробництва речей з їх країн. Піднесення Японії - це наслідування Сполученим Штатам і Європі. Тепер у нас хороші умови копіювати досягнення всього світу.
В економіці існує теорія, звана перевагою запізнився. Вам тепер не потрібно перевага запізнився, я співчуваю вашим людям, які святкують свої досягнення, але тепер наша черга копіювати їх. Сьогодні у нас такий поділ праці. Уряд повинен заохочувати інновації і створювати інноваційні механізми. Наші вчені повинні розвивати новаторські таланти. Але ваші компанії повинні спочатку наслідувати, перш ніж виступати вперед, тому що вартість технологічних інновацій насправді дуже висока.
Візьмемо, наприклад, Сполучені Штати, які я вивчаю. Я знайомий з даними по США. У США це добре відомо: за час дії патентного захисту продають тільки 3 патенти з 100 зареєстрованих, до 97 найменувань не виявляють інтересу. Звичайно, ситуація трохи складніше. Близько половини технологій монополізовано транснаціональними компаніями. Наприклад, якщо технологія дуже талановитого молодого людини хоче зруйнувати монополію Microsoft, то Microsoft купить його патенти. Купивши їх, вона просто не дозволити реалізувати ці патенти на практиці. Купувати вас означає не дозволяти вам це робити. Це половина проблеми. Але врешті-решт, ви все одно хочете продавати свої ідеї. Підприємець же відчуває, що ви не можете заробляти на свої винаходи, тому він не купує їх. Таким чином, тільки 3 з 100 зареєстрованих патентів продані. Після покупки патенту підприємці будуть виробляти хороші продукти і виводити їх на ринок. Але реальний успіх такий, як у IPhone, який весь світ купує, очікує тільки 1% від того, що виходить на ринок. Яке значення має цей 1%?
Це 1% (від тих патентованих речей, що виробляються) × 3% (від тих патентів, що зареєстровані) = три (успішних продукту) з десяти тисяч (патентів), чи не так?
Для китайців відповідальність нашої компанії - взяти три десятитисячних. Чи потрібно заново винаходити 997 пунктів? Не треба. Така економіка нерозумна. Економіка повинна взяти ці три десятитисячних так швидко, як тільки можливо."
"Реформуйте і відкрийте двері країни. Нехай приходять іноземці. Принесуть нам технології, автомобілі, гроші, досвід і мудрість.
Китайський уряд не може копіювати іноземців, але що зробило китайський уряд? Воно спонукало людей почати свій власний бізнес. А що робити з іноземцями?
Співпрацюйте з ними, щоб навчитися робити це самим.
Співпрацюйте з ними, щоб навчитися робити це самим.
Співпрацюйте з ними, щоб навчитися робити це самим.
Співпрацюйте з ними, щоб навчитися робити це самим.
Сорок років пролетіли в одну мить. Ми навчилися цьому, і тепер ми всі стали самостійними діячами. Озираючись назад, ми бачимо, що заводи - наші, обладнання - наше, технології - наші, патенти - наші, продукція - наша, ринок - наш, бренди - наші. Всі іноземці пішли.
Ось чому наші міністри закордонних справ Ян (Цзечи) і Ван (І) могли бути такими жорсткими в розмові з США. (Вони могли сказати), ти не маєш права, хахахаха, розмовляти з нами таким чином.
Озираючись назад, ви розумієте, що ми займаємося однією справою протягом сорока років:
агресивним копіюванням. Ми по-варварськи копіювали і по-варварськи плагіаті до тих пір, поки не опинилися в одному ряду з передовими країнами світу. Які права інтелектуальної власності? Які запатентовані технології? Ми на цьому вийшли в передовики.
Але коли ми раптово озирнулися назад, ми виявили дві речі:
1. США дізналися. Вони більше не дозволяють нам копіювати.
2. Ми теж дізналися. Чому? Ми вже скопіювали передові технології. Забігаючи вперед, нам більше нічого копіювати.
Тоді ми думаємо, звідки взялася папір? Звідки з'явився патент? Ми повинні розвиватися і досліджувати самі. На цей раз наш уряд відразу ж сказало: «Відтепер ви повинні розуміти, ми не можемо сказати це занадто прямо», тому ми висунули гасло під назвою «Розвиток - це головний пріоритет».
Тепер ми викинемо це і чим замінимо? Інновації - це основна продуктивна сила.
Уряд давно, 5 років тому, 10 років тому висунуло таке гасло, тільки ми цього не знали.
Цзінь Канронг: "Промисловість Китаю сьогодні краща, ніж всі думають. Сьогоднішня промисловість Китаю і обробна промисловість Китаю можуть похвалитися своїми досягненнями.
По-перше, масштаби обробної промисловості Китаю очевидно стали найбільшими в історії людства. У 2010 році ми перевершили Сполучені Штати і зайняли 1 місце за обсягами виробництва. До 2015 року наша обробна промисловість стала в 1,5 рази більше, ніж в Сполучених Штатах. За минулий рік (виступ 2016 року) наша обробна промисловість стала дорівнювати сумі США і Японії. Через 10 років, я вважаю, наша обробна промисловість буде дорівнювати США + Японія + Європа. Тому через 10 років світова економічна статистика буде відрізнятися від нинішньої. Тільки дві країни будуть займати лідируюче місце в світі, і одне з них буде за Китаєм. Промова президента Сі сповнена впевненості тому, що незалежно від якості, кількість велике.
По-друге, наша промислова система особливо розвинена. У 1984 році Конференція Організації Об'єднаних Націй з торгівлі та розвитку виділила в промисловості 39 основних галузей з розбивкою на 91 категорію і 531 підкатегорію. Китай - єдина країна, в якій є все це промислове різноманітність цілком і повністю. Цілісність є перевагою. Від виготовлення сірників до виготовлення ракет - все ми виготовляємо самі по собі, не покладаючись на інших.
По-третє, здатність Китаю наслідувати безпрецедентна, і в історії людства наслідувачі Китаю створили диво в тому, що є підробкою. Минулого місяця Джек Ма брав участь в невеликому суперечці. Люди сказали, що Taobao продає підробки. У відповідь Джек Ма виступив зі спірним заявою: "Я зроблю все можливе, щоб зменшити це явище, але, будь ласка, вибачте мене. У нас занадто високий рівень фейків. Між нами кажучи, якість може бути краще оригінального продукту, і я не можу їх відрізнити. " Це реальна ситуація.
По-четверте, я особисто вважаю, що Китай має здатність до інновацій, але зараз в цьому немає особливої необхідності. В історії індустріалізації людства, за винятком однієї країни, де немає наслідувачів, тобто Великобританії, всі інші країни є країнами-імітаторами. Британія не говорить, що її мораль вище від нашого, але немає можливості скопіювати її. Їх сімейний стиль індустріалізації унеможливлює її копіювання.
Але, якщо ви перевірите інформацію, то виявите, що з 1870 по 1920-ті роки Німеччина копіювала Великобританію півстоліття. Британські газети кожен день лаяли німців за злодійство і крадіжки речей з їхнього будинку. Німці заперечували це. Дивлячись в очі правді: поміняй колір і продовжуй красти, щоб стати першою промисловою державою.
Наслідувач схожий на дитину, що навчається каліграфії. За ним потрібно простежити, щоб він не нашкодив собі. Діти, починаючи практикувати наосліп, скелет собі зіпсувати можуть. Треба відстежувати протягом певного періоду часу, повільно тренуватися і відточувати майстерність практикою, а потім вводити нововведення. Піднесення Німеччини копіювало Великобританію, і Франція також копіювала Великобританію. Піднесення Сполучених Штатів означало, що вони наслідували промисловцям Великобританії і Європи. Тому в той час європейці теж лаяли Сполучені Штати, звинувачуючи їх у крадіжці технологій виробництва речей з їх країн. Піднесення Японії - це наслідування Сполученим Штатам і Європі. Тепер у нас хороші умови копіювати досягнення всього світу.
В економіці існує теорія, звана перевагою запізнився. Вам тепер не потрібно перевага запізнився, я співчуваю вашим людям, які святкують свої досягнення, але тепер наша черга копіювати їх. Сьогодні у нас такий поділ праці. Уряд повинен заохочувати інновації і створювати інноваційні механізми. Наші вчені повинні розвивати новаторські таланти. Але ваші компанії повинні спочатку наслідувати, перш ніж виступати вперед, тому що вартість технологічних інновацій насправді дуже висока.
Візьмемо, наприклад, Сполучені Штати, які я вивчаю. Я знайомий з даними по США. У США це добре відомо: за час дії патентного захисту продають тільки 3 патенти з 100 зареєстрованих, до 97 найменувань не виявляють інтересу. Звичайно, ситуація трохи складніше. Близько половини технологій монополізовано транснаціональними компаніями. Наприклад, якщо технологія дуже талановитого молодого людини хоче зруйнувати монополію Microsoft, то Microsoft купить його патенти. Купивши їх, вона просто не дозволити реалізувати ці патенти на практиці. Купувати вас означає не дозволяти вам це робити. Це половина проблеми. Але врешті-решт, ви все одно хочете продавати свої ідеї. Підприємець же відчуває, що ви не можете заробляти на свої винаходи, тому він не купує їх. Таким чином, тільки 3 з 100 зареєстрованих патентів продані. Після покупки патенту підприємці будуть виробляти хороші продукти і виводити їх на ринок. Але реальний успіх такий, як у IPhone, який весь світ купує, очікує тільки 1% від того, що виходить на ринок. Яке значення має цей 1%?
Це 1% (від тих патентованих речей, що виробляються) × 3% (від тих патентів, що зареєстровані) = три (успішних продукту) з десяти тисяч (патентів), чи не так?
Для китайців відповідальність нашої компанії - взяти три десятитисячних. Чи потрібно заново винаходити 997 пунктів? Не треба. Така економіка нерозумна. Економіка повинна взяти ці три десятитисячних так швидко, як тільки можливо."