![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
pictermanі одразу на 5-8-10 місця
https://people.defensenews.com/top-100/
https://www.defensenews.com/top-100/2019/07/22/the-great-industrial-competition-mergers-acquisitions-and-geopolitical-events-fuel-revenue/
"Загальні фінансові надходження до оборони у 2018 році для ТОП-100 компаній становили 490 мільярдів доларів, що є найбільшим за останні роки.
ВАШИНГТОН - Третій рік поспіль, загальні доходи оборони до 100 найбільших оборонних компаній у світі зросли, оскільки оборонні бюджети по всьому світу продовжують підніматися в ту саму нову еру конкуренції великої сили.
Загальний фінансовий дохід оборони 2018 для ТОП-100 компаній увійшов у 490 долларов США мільярді, легко затьмарюючий 2012, останній час ТОП-100 об'єднався до провідного 400 долларов США мільярду.
Це зростання в значній мірі обумовлено першим у списку Top 100 з 2001 року: включення китайських оборонних фірм. У список увійшли вісім китайських компаній у топ-25 місцях, з шести у першій 15. Навіть без восьми нових китайських фірм, загальний обсяг знизився до 393 мільярдів доларів, що все ще становитиме приблизно 17 мільярдів доларів більше, ніж за попередній рік $ 375 мільярдів. всього.
25 найбільших компаній становили лише 75 відсотків загальних оборонних надходжень за рік, а 10 найбільших фірм становили близько 50 відсотків загальних оборонних доходів за рік.
Географічно, 41 з 100 найбільших фірм базуються в США, на частку яких припадає близько 52 відсотків загальних доходів у сфері оборони, трохи зменшившись порівняно з 2017 роком. припадає приблизно на 20 відсотків оборонних доходів. Некитайські фірми з Азіатсько-Тихоокеанського регіону претендували на 11 компаній; В Ізраїлі було три; Росія дві; у Канаді, Бразилії та Південній Африці - одна.
Щорічний список оборонних новин ТОП-100 складений за допомогою сукупності показників з відкритим вихідним кодом і самостійної звітності від компаній, багато з яких надають оцінки, а не остаточні дані для своїх відсотків захисту. Отже, хоча список є галузевим стандартом, цифри мають певну дисперсію; вони також не беруть до уваги великі промислові рухи, про які буде повідомлено після закінчення FY18. Defense News дослідила більше 150 фірм з усього світу.
У поєднанні, перші 10 компаній принесли 246,5 млрд. дол. США оборонних доходів у 2018 році, трохи більше 50% від загальної кількості ТОП-100 - свідчення того, що в той час як традиційні оборонні фірми стикаються зі зростанням конкуренції з боку нових учасників ринку , найбільші компанії підтримують придушення оборонної промисловості.
Найбільшою зміною у списку є включення китайських фірм. У сукупності вісім китайських фірм принесли трохи менше $ 97 млрд. Доходів у сфері оборони, поступаючись лише США та Європі. Через їхню присутність у списку, 10 найкращих місць пережили найбільшу в останні роки історію 100 кращих.
Три китайські фірми - Авіаційна промислова корпорація Китаю (5-е місце в списку, з оборотом у 24,9 млрд. Доларів США), China North Industries Group Corporation (8-е місце, $ 14,8 млрд.) І Китайська аерокосмічна корпорація (10-е місце, 12,1 млрд. Доларів) - зазнав краху в топ-10, допомагаючи витіснити фірми раніше в такій групі, наприклад, російський « Алмаз-Антей» (8-е місце за минулим роком, 15-е місце цього року), Леонардо (раніше 10-й, зараз 13-й) і Фалес (раніше 9-й) 16).
Але присутність Китаю було недостатньо для того, щоб утримати Lockheed Martin від останнього оборонного контрагента у світі вже 20-й рік. $ 50.5 мільярдів Lockheed в оборонних доходах становить близько 10% від загальної суми оборонних надходжень ТОП-100, і різко випереджає компанію № 2 у списку, Boeing, яка принесла $ 34 млрд. доходів оборони.
Постійне домінування Lockheed не є несподіваним, сказав Байрон Каллан з Capital Alpha Partners. Він впевнений, що компанія залишатиметься лідером на довгі роки.
- Єдиний спосіб, як ви збити Локхіда з його окуня, - якщо вони якось змушені розірватися або відмовитися, або F-35 скасовується , і цього не станеться, - сказав Каллан. - Можливо, є ще одна велика справа, щось величезне, як «Боїнг», що купує «Нортроп»? Можливо. Але це тільки те, де Локхід є, і Локхід, напевно, реагує.
Northrop Grumman ($ 25.3 мільярдів) і Raytheon ($ 25.2 мільярда) завершують п'ятірку. Загалом, вісім компаній у списку збільшили свій оборонний дохід на $ 1 мільярд або більше у порівнянні з аналогічним періодом 2006 року. , United Technologies ($ 1,5 млрд) і Boeing ($ 13,5 млрд). Восьма фірма, Авіаційна промислова корпорація Китаю (2 млрд. Дол. США), не була включена до списку минулорічних цифр за фінансові роки.
Тим не менш, велике збільшення Boeing приходить з таким же великим зірочкою. За перелік минулого року компанія змінила, як вона повідомляла про доходи від оборони, завдяки створенню свого підрозділу Global Services. Цей крок упустив компанію до п'ятої загальної. Для цьогорічного списку Boeing реорганізував свою звітність про доходи, щоб врахувати всі доходи оборони; таким чином, він збільшив 66% оборонного доходу за рік.
У сторону Boeing, найбільший відсоток збільшення оборонних надходжень належать John Cockerill Defense (73%), Korea Aerospace Industries (72%), KBR (57%), STM Savunma Teknolojileri Muhendislik ve Ticaret AS (53%) і Fluor (44%) ).
Роман Швайзер, аналітик ринку з Cowen, заявив, що загальна форма оборонного ринку - це «найпотужніша», не багато середніх хлопців, які залишилися в середині, а потім і дрібніші. Це дійсно перевернута піраміда, яка є лише функцією консолідації протягом декількох десятиліть. І це навряд чи зміниться. "
Він також повідомив, що очікується, що доходи від оборони продовжуватимуть зростати - принаймні, найближчим часом.
«Бюджетним органам може знадобитися від одного до п'яти років, щоб укласти договірні зобов'язання і перетворитися на доходи. Таким чином, збільшення бюджету з 2016 по 2019 рік матиме хвіст ще на пару років », - сказав він.
Проте після цього «дохід почне зводитися і, можливо, зменшуватиметься в залежності від траєкторії бюджету», - додав він.
Нові, відсутні та злиття
У тому числі китайські фірми, у списку цього року було 16 компаній, які не з'явилися в попередньому випуску, зокрема приватна компанія Sierra Nevada Corporation (58-е загальне, $ 1,5 млрд. оборонних доходів).
Інший помітний TransDigm, котрий звітував 1.3 мільярду мільйону у прибутках оборони та висадився у 62 місце. Компанія в даний час перебуває під контролем з боку Конгресу після звіту Пентагону, який виявив, що підрядник робить "надлишкові прибутки" з відділу.
Однак цей список також змінився низкою компаній, які відмовилися брати участь. Деякі російські фірми, що розмістили в минулому році Топ-100, відмовилися поділитися інформацією з Defense News цього року, і 2018 річних звітів для цих фірм ще не оприлюднені. Серед тих, хто більше не входить до списку, є United Aircraft (14-е місце за минулим роком) і російські вертольоти (36-е місце за списком минулого року), останній з яких раніше скаржився, коли він не займав місце. Американська фірма Accenture , номер 57 на торішньому списку, також відмовилася від участі в цьому році, але залишила відкритою можливість приєднання до списку наступного року.
Також у списку відсутні ряд японських фірм, які раніше були представлені, відображення того, як міністерство оборони Японії нагородило лише частку доларів у 18 FY порівняно з попереднім фінансовим роком. Озираючись назад, Токіо нагородив близько 12 мільярдів доларів японським топ-20 підрядникам у FY17. Це відображається в тому, що Kawasaki Heavy Industries знизилася з місця 50 до місця 100 у новому списку, повідомляючи про приблизно $ 1,4 мільярда менше в оборонних доходах.
Відповідно, Kawasaki мав найбільший відсоток падіння оборонних доходів (-94%) порівняно з попереднім роком, за ним слідували Melrose Industries (-61%), Chemring (-42%), Cubic (-41%) і Denel (-39%). ).
З початку 2017 року оборонна промисловість зазнала низку основних операцій з злиття та поглинання. Через часові рамки, зафіксовані в цьому році, деякі з них, але не всі, були проілюстровані. Серед видів діяльності зі злиття та поглинання:
Придбання Engility (79th в списку в минулому році) по SAIC (сорок другий у списку в цьому році).
Придбання Orbital АТК (раніше 30) по Northrop Grumman.
Ізраїльські системи IMI (раніше 86-го) поглинали Elbit Systems (нині 35-те).
Поглинання Rockwell Collins (раніше 41 - го) по United Technologies ( в даний час 17).
Загальне (нині 6-е) захоплення компанії CSRA ; останній відмовився від участі у списку минулого року, оскільки процес придбання не був завершений. У переліку 2017 року, який вимірював дані за 2011 фінансовий рік, CSRA приземлився на 39-му місці в обороні. Додавання CSRA до General Dynamics допомагає пояснити приблизний приріст доходів оборони у розмірі 4,5 мільярда доларів США у списку цього року.
Проте в цьому році в списку відсутні два найбільших потрясінь в оборонній промисловості за роки. Вона не відображає жовтневого 2018 року оголошене злиття L3 Technologies і Harris Corporation. United, L3 ($ 8.2 мільярду, 18 загальний) та Harris ($ 4.6 мільярду, 26th загальний) би мали прогнозований $ 12.8 мільярду у прибутках оборони, класифікуючі їх 10 числа. Це також не відображає нещодавно оголошене злиття Raytheon та United Technologies. Виходячи з даних цього року, обсяг виручки від оборони об'єднаної компанії складе 34,5 млрд. lол.
Даніель Гуре з інституту Лексінгтон вважає, що ринок злиття та поглинання змінився за останні роки, перейшовши від спроб компаній додати нові бізнес-одиниці - наприклад, приплив компаній, які купують кібер-фірми на початку десятиліття - відмовитися від них незабаром після того, як шматки не підійдуть.
Тепер, «замість того, щоб намагатися рухатися в нові області, компанії стикаються ближче до дому і роблять речі, які мають сенс з інтегрованої сторони продукту, завершуючи інтеграцію підрівні, як L3 і Harris. Таким чином, це, здається, серія відносно розумних злиттів і поглинань - не так спекулятивно.
Однак, вважає Гуре, скорочення ринку середнього рівня означає, що M&A в американській оборонній промисловості може сповільнитися в найближчому майбутньому. «Ми можемо побачити в деяких відносинах кінець хвилі в наступному році. Там просто не так багато речей, де немає такого очевидного конфлікту інтересів, де можна додати речі в свій портфель, і Пентагон може сказати, що вони все ще зберігають дві виробничі лінії », - зазначив він. - Трохи важче знайти ці місця.
Каллан також поставив питання, скільки консолідації може відбутися за кордоном. Хоча Європа виглядає досить фрагментованою, бажання окремих країн мати «національних чемпіонів» корінних народів означає, що ніхто не скоро відмовиться від своїх місцевих оборонних фірм.
Проте, зауважив він, у Великобританії і Росії може бути місце для консолідації. І консолідація вже відбувається в Китаї, де очікується, що Китайська державна суднобудівна корпорація і Китайська корпорація суднобудівної промисловості об'єднаються, створивши єдиного великого суднобудівника в Китаї, із сукупним доходом оборони в розмірі близько $ 14,7 млрд. загальний список ТОП-100."
--------------------------------
поки вам "дорого" заправити один задрипаний власний крейсер паливом....
https://people.defensenews.com/top-100/
https://www.defensenews.com/top-100/2019/07/22/the-great-industrial-competition-mergers-acquisitions-and-geopolitical-events-fuel-revenue/
"Загальні фінансові надходження до оборони у 2018 році для ТОП-100 компаній становили 490 мільярдів доларів, що є найбільшим за останні роки.
ВАШИНГТОН - Третій рік поспіль, загальні доходи оборони до 100 найбільших оборонних компаній у світі зросли, оскільки оборонні бюджети по всьому світу продовжують підніматися в ту саму нову еру конкуренції великої сили.
Загальний фінансовий дохід оборони 2018 для ТОП-100 компаній увійшов у 490 долларов США мільярді, легко затьмарюючий 2012, останній час ТОП-100 об'єднався до провідного 400 долларов США мільярду.
Це зростання в значній мірі обумовлено першим у списку Top 100 з 2001 року: включення китайських оборонних фірм. У список увійшли вісім китайських компаній у топ-25 місцях, з шести у першій 15. Навіть без восьми нових китайських фірм, загальний обсяг знизився до 393 мільярдів доларів, що все ще становитиме приблизно 17 мільярдів доларів більше, ніж за попередній рік $ 375 мільярдів. всього.
25 найбільших компаній становили лише 75 відсотків загальних оборонних надходжень за рік, а 10 найбільших фірм становили близько 50 відсотків загальних оборонних доходів за рік.
Географічно, 41 з 100 найбільших фірм базуються в США, на частку яких припадає близько 52 відсотків загальних доходів у сфері оборони, трохи зменшившись порівняно з 2017 роком. припадає приблизно на 20 відсотків оборонних доходів. Некитайські фірми з Азіатсько-Тихоокеанського регіону претендували на 11 компаній; В Ізраїлі було три; Росія дві; у Канаді, Бразилії та Південній Африці - одна.
Щорічний список оборонних новин ТОП-100 складений за допомогою сукупності показників з відкритим вихідним кодом і самостійної звітності від компаній, багато з яких надають оцінки, а не остаточні дані для своїх відсотків захисту. Отже, хоча список є галузевим стандартом, цифри мають певну дисперсію; вони також не беруть до уваги великі промислові рухи, про які буде повідомлено після закінчення FY18. Defense News дослідила більше 150 фірм з усього світу.
У поєднанні, перші 10 компаній принесли 246,5 млрд. дол. США оборонних доходів у 2018 році, трохи більше 50% від загальної кількості ТОП-100 - свідчення того, що в той час як традиційні оборонні фірми стикаються зі зростанням конкуренції з боку нових учасників ринку , найбільші компанії підтримують придушення оборонної промисловості.
Найбільшою зміною у списку є включення китайських фірм. У сукупності вісім китайських фірм принесли трохи менше $ 97 млрд. Доходів у сфері оборони, поступаючись лише США та Європі. Через їхню присутність у списку, 10 найкращих місць пережили найбільшу в останні роки історію 100 кращих.
Три китайські фірми - Авіаційна промислова корпорація Китаю (5-е місце в списку, з оборотом у 24,9 млрд. Доларів США), China North Industries Group Corporation (8-е місце, $ 14,8 млрд.) І Китайська аерокосмічна корпорація (10-е місце, 12,1 млрд. Доларів) - зазнав краху в топ-10, допомагаючи витіснити фірми раніше в такій групі, наприклад, російський « Алмаз-Антей» (8-е місце за минулим роком, 15-е місце цього року), Леонардо (раніше 10-й, зараз 13-й) і Фалес (раніше 9-й) 16).
Але присутність Китаю було недостатньо для того, щоб утримати Lockheed Martin від останнього оборонного контрагента у світі вже 20-й рік. $ 50.5 мільярдів Lockheed в оборонних доходах становить близько 10% від загальної суми оборонних надходжень ТОП-100, і різко випереджає компанію № 2 у списку, Boeing, яка принесла $ 34 млрд. доходів оборони.
Постійне домінування Lockheed не є несподіваним, сказав Байрон Каллан з Capital Alpha Partners. Він впевнений, що компанія залишатиметься лідером на довгі роки.
- Єдиний спосіб, як ви збити Локхіда з його окуня, - якщо вони якось змушені розірватися або відмовитися, або F-35 скасовується , і цього не станеться, - сказав Каллан. - Можливо, є ще одна велика справа, щось величезне, як «Боїнг», що купує «Нортроп»? Можливо. Але це тільки те, де Локхід є, і Локхід, напевно, реагує.
Northrop Grumman ($ 25.3 мільярдів) і Raytheon ($ 25.2 мільярда) завершують п'ятірку. Загалом, вісім компаній у списку збільшили свій оборонний дохід на $ 1 мільярд або більше у порівнянні з аналогічним періодом 2006 року. , United Technologies ($ 1,5 млрд) і Boeing ($ 13,5 млрд). Восьма фірма, Авіаційна промислова корпорація Китаю (2 млрд. Дол. США), не була включена до списку минулорічних цифр за фінансові роки.
Тим не менш, велике збільшення Boeing приходить з таким же великим зірочкою. За перелік минулого року компанія змінила, як вона повідомляла про доходи від оборони, завдяки створенню свого підрозділу Global Services. Цей крок упустив компанію до п'ятої загальної. Для цьогорічного списку Boeing реорганізував свою звітність про доходи, щоб врахувати всі доходи оборони; таким чином, він збільшив 66% оборонного доходу за рік.
У сторону Boeing, найбільший відсоток збільшення оборонних надходжень належать John Cockerill Defense (73%), Korea Aerospace Industries (72%), KBR (57%), STM Savunma Teknolojileri Muhendislik ve Ticaret AS (53%) і Fluor (44%) ).
Роман Швайзер, аналітик ринку з Cowen, заявив, що загальна форма оборонного ринку - це «найпотужніша», не багато середніх хлопців, які залишилися в середині, а потім і дрібніші. Це дійсно перевернута піраміда, яка є лише функцією консолідації протягом декількох десятиліть. І це навряд чи зміниться. "
Він також повідомив, що очікується, що доходи від оборони продовжуватимуть зростати - принаймні, найближчим часом.
«Бюджетним органам може знадобитися від одного до п'яти років, щоб укласти договірні зобов'язання і перетворитися на доходи. Таким чином, збільшення бюджету з 2016 по 2019 рік матиме хвіст ще на пару років », - сказав він.
Проте після цього «дохід почне зводитися і, можливо, зменшуватиметься в залежності від траєкторії бюджету», - додав він.
Нові, відсутні та злиття
У тому числі китайські фірми, у списку цього року було 16 компаній, які не з'явилися в попередньому випуску, зокрема приватна компанія Sierra Nevada Corporation (58-е загальне, $ 1,5 млрд. оборонних доходів).
Інший помітний TransDigm, котрий звітував 1.3 мільярду мільйону у прибутках оборони та висадився у 62 місце. Компанія в даний час перебуває під контролем з боку Конгресу після звіту Пентагону, який виявив, що підрядник робить "надлишкові прибутки" з відділу.
Однак цей список також змінився низкою компаній, які відмовилися брати участь. Деякі російські фірми, що розмістили в минулому році Топ-100, відмовилися поділитися інформацією з Defense News цього року, і 2018 річних звітів для цих фірм ще не оприлюднені. Серед тих, хто більше не входить до списку, є United Aircraft (14-е місце за минулим роком) і російські вертольоти (36-е місце за списком минулого року), останній з яких раніше скаржився, коли він не займав місце. Американська фірма Accenture , номер 57 на торішньому списку, також відмовилася від участі в цьому році, але залишила відкритою можливість приєднання до списку наступного року.
Також у списку відсутні ряд японських фірм, які раніше були представлені, відображення того, як міністерство оборони Японії нагородило лише частку доларів у 18 FY порівняно з попереднім фінансовим роком. Озираючись назад, Токіо нагородив близько 12 мільярдів доларів японським топ-20 підрядникам у FY17. Це відображається в тому, що Kawasaki Heavy Industries знизилася з місця 50 до місця 100 у новому списку, повідомляючи про приблизно $ 1,4 мільярда менше в оборонних доходах.
Відповідно, Kawasaki мав найбільший відсоток падіння оборонних доходів (-94%) порівняно з попереднім роком, за ним слідували Melrose Industries (-61%), Chemring (-42%), Cubic (-41%) і Denel (-39%). ).
З початку 2017 року оборонна промисловість зазнала низку основних операцій з злиття та поглинання. Через часові рамки, зафіксовані в цьому році, деякі з них, але не всі, були проілюстровані. Серед видів діяльності зі злиття та поглинання:
Придбання Engility (79th в списку в минулому році) по SAIC (сорок другий у списку в цьому році).
Придбання Orbital АТК (раніше 30) по Northrop Grumman.
Ізраїльські системи IMI (раніше 86-го) поглинали Elbit Systems (нині 35-те).
Поглинання Rockwell Collins (раніше 41 - го) по United Technologies ( в даний час 17).
Загальне (нині 6-е) захоплення компанії CSRA ; останній відмовився від участі у списку минулого року, оскільки процес придбання не був завершений. У переліку 2017 року, який вимірював дані за 2011 фінансовий рік, CSRA приземлився на 39-му місці в обороні. Додавання CSRA до General Dynamics допомагає пояснити приблизний приріст доходів оборони у розмірі 4,5 мільярда доларів США у списку цього року.
Проте в цьому році в списку відсутні два найбільших потрясінь в оборонній промисловості за роки. Вона не відображає жовтневого 2018 року оголошене злиття L3 Technologies і Harris Corporation. United, L3 ($ 8.2 мільярду, 18 загальний) та Harris ($ 4.6 мільярду, 26th загальний) би мали прогнозований $ 12.8 мільярду у прибутках оборони, класифікуючі їх 10 числа. Це також не відображає нещодавно оголошене злиття Raytheon та United Technologies. Виходячи з даних цього року, обсяг виручки від оборони об'єднаної компанії складе 34,5 млрд. lол.
Даніель Гуре з інституту Лексінгтон вважає, що ринок злиття та поглинання змінився за останні роки, перейшовши від спроб компаній додати нові бізнес-одиниці - наприклад, приплив компаній, які купують кібер-фірми на початку десятиліття - відмовитися від них незабаром після того, як шматки не підійдуть.
Тепер, «замість того, щоб намагатися рухатися в нові області, компанії стикаються ближче до дому і роблять речі, які мають сенс з інтегрованої сторони продукту, завершуючи інтеграцію підрівні, як L3 і Harris. Таким чином, це, здається, серія відносно розумних злиттів і поглинань - не так спекулятивно.
Однак, вважає Гуре, скорочення ринку середнього рівня означає, що M&A в американській оборонній промисловості може сповільнитися в найближчому майбутньому. «Ми можемо побачити в деяких відносинах кінець хвилі в наступному році. Там просто не так багато речей, де немає такого очевидного конфлікту інтересів, де можна додати речі в свій портфель, і Пентагон може сказати, що вони все ще зберігають дві виробничі лінії », - зазначив він. - Трохи важче знайти ці місця.
Каллан також поставив питання, скільки консолідації може відбутися за кордоном. Хоча Європа виглядає досить фрагментованою, бажання окремих країн мати «національних чемпіонів» корінних народів означає, що ніхто не скоро відмовиться від своїх місцевих оборонних фірм.
Проте, зауважив він, у Великобританії і Росії може бути місце для консолідації. І консолідація вже відбувається в Китаї, де очікується, що Китайська державна суднобудівна корпорація і Китайська корпорація суднобудівної промисловості об'єднаються, створивши єдиного великого суднобудівника в Китаї, із сукупним доходом оборони в розмірі близько $ 14,7 млрд. загальний список ТОП-100."
--------------------------------
поки вам "дорого" заправити один задрипаний власний крейсер паливом....
