домучив нарешті "вавілон 5"

[picterman]

окрім карикатурності в фільмі вразила "загадкова американська душа" - на новій побудованій станції одразу організувалися якісь банди бандюганів контрабандистів алкашні та "небажаних з питань безпеки для відвідування поверхів та відсіків" і "демократична влада" нічого з цим не робить навіть коли керівник медвідділення "забухав" і пішов до алкашів та волоцюг - "це його вибір", сказав капітан корабля...


"Щоб продемонструвати свою незгоду з нашою системою, американська преса описує Сингапур "чистим наче після дезинфекції". Сингапур, який виявився ефективним, вона називає "бездушно ефективним".
Американські ліберали критикують Сингапур не через те, що їх турбує демократія та дотримання прав людини для наших трьох мільйонів населення, а через те, що вони вважають, що ми подаємо Китаю "не той" приклад."
Лі Кван Ю "З третього світу в перший" 2 том

Comments

[ukurainajin]

Мене теж дивує, нащо в них там такі великі обшари зайвого, не потрібного нікому, крім волоцюг, а проте незаконсервованого і неконтрольованого місця. І чому взагалі вся ця споруда функціонує наче нічиє вільне місто, в якому самовільно заводяться волоцюги. Одна з найбільших сюжетних дірок, мабуть. Вони ж самі називають це «місцем зустрічей та дипломатії» — де тут сказано, що це місце для халявного мешкання всіх охочих?! Та й злочинцям тут, теоретично, нема куди подітися — яке б велике воно не було, але це замкнутий простір… :)

[picterman]

Просували "демократичні цінності" "боротьби за мир" та "свободи особистості" іноді навіть залазили в "народ має право оголосити війну державі".
Тому виглядає трохи дико, коли переходять з красивих гасел "записаних в конституції" до конкретної реалізації з конкретними, людьми які ці "красиві демократичні цінності" сприймають набагато "приземленіше".
Саме тому я і процитував Лі Кван Ю як "іншу точку зору" - цікаво було б подивитися "Вавілон 5" сингапурську версію.

[ukurainajin]

Проте там була кумедна серія, у якій інопланетяни хибно потлумачили цей безлад як людський винахід для відокремлення соціального «непотребу».

[picterman]

"Я наголосив на тому, що свобода може існувати тільки в організованій державі, а не там, де царюють суперечки й анархія. Основна мета східних суспільств - така суспільна організація, в якій кожен член може максимально користуватися свободою. Певні прошарки сучасного американського суспільства є абсолютно неприйнятними для азійців, бо вони являють собою розпад громадського суспільства - про це свідчать вільне застосування зброї, наркотики, злочинне насильство, безпритульні та брутальна поведінка в громадських місцях. Америці краще не намагатися нав'язувати без розбору свою систему іншим суспільствам, де вона навряд чи спрацює. Людині потрібне моральне відчуття, що правильно, а що ні. Існує така річ, як зло, але люди не стають злими лише через те, що є жертвами суспільства. В інтерв'ю я сказав, що багато соціальних бід США є результатом руйнування моральних засад суспільства та зниження особистої відповідальності."
Лі Кван Ю. Мемуари. 2 том.

щось не пам'ятаю такої серії.

[ukurainajin]

Acts of sacrifice. Другий сезон, серія 12

[picterman]

дякую.
тих хто це сказав навмисно зробили "твариноподібними" на тлі "рускай красавіци".

[ukurainajin]

Власне кажучи, я не поділяю їхні погляди про розподіл на вищих і нижчих за якоюсь не дуже зрозумілою примхою. Погляди їхнього представника відверто нацистські. Можна нарікати, що показано це без напівтонів реального життя, без зерна рації, котре змусило би замислитися про причини таких поглядів, але ну такий він, масовий серіал. Може я не в курсі, але зараз вже й такого не роблять. Та я взагалі не знаю, де ще була така мішанка соціально-політично-гуманістичних питань для «простого глядача». Заради напівтонів і співіснування відмінних поглядів краще дивитися не американську розважайку, а принаймні японську — або взагалі пошукати інший жанр.

Але щодо гриму, гадаю, все значно простіше. Там усі сапієнти, крім давніх — це різною мірою карикатурні люди, бо як інакше показати їх у телешоу тих років?! А якби ці прибульці мали вигляд янголів божих, тобто спотворених у протилежний бік, то не було би жарту з сексом. Ну і тема зверхності була би не сатирична, а лячна — з геть іншою логікою подій.