XX. «Сьогодні та завтра» Г.Форд
Jan. 17th, 2016 09:08 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
picterman• • •
Прибутки, одержані промисловою фірмою, є не стільки
платою за минулі досягнення, скільки фондом
для забезпечення майбутнього прогресу.
Глава 20. Для чого існують гроші?
Один іноземний підприємець, який відвідав наші заводи, сказав: «Ми повинні визначити наші прибутки заздалегідь, щоб бути в змозі сплатити за нашими зобов’язаннями. Якщо ми не будемо калькулювати на основі певної продукції і певного прибутку, нам доведеться закрити справу. Як ви з цим справляєтеся?». Питання це було абсолютно щире, і людина, яка його задавала була по-своєму права. Але він розумів справу «навиворіт».
Він ставив собі за мету отримати відомий прибуток, замість того щоб прагнути до надання відомої кількості послуг і надати можливість прибутку подбати про себе. Промисловий розвиток досягає відомої стадії, і промисловість капіталізується. Власники грошей бачать в цьому зручний випадок для наживи. Вони будують заводи, ставлять машини і налагоджують виробництво. Але їх головною метою є не вироблення товарів, а отримання дивідендів. Товари представляються їм лише засобом для створення дивідендів. Якщо вони мають труднощі у справі, то це позначається насамперед не на дивідендах, а на товарі. Для порятунку дивідендів вони пустять в хід усі рішучі засоби: зниження заробітної плати, зниження якості товарів, обмеження випуску продукції, підвищення цін. У технічних керівників інтереси зовсім інші. Результати, досягнуті сьогодні, вони розглядають як тимчасові і які підлягають подальшому поліпшенню. У цьому пункті техніка виявляється ворогом короткозорих фінансистів. Наприклад фінансисти вирішили придбати дорогі доменні печі заради отримання великих дивідендів. Але технічне призначення печей зовсім не в цьому — у виробництві металу. Техніки винаходять кращий тип печей. Фінансистам доводиться тоді вирішити, знищать вже збудовані печі і замінити їх іншими, знижуючи цим витрати виробництва і, надаючи послугу публіці, або ж зберегти старі печі, і заважати введенню нових. Звичайно, подібне переобладнання коштує грошей. Але ж гроші для підприємства були доставлені публікою. Кожне підприємство, дійсно обслуговуючи інтереси споживача, має достатньо грошей, щоб не відставати від прогресу. Надлишки, одержані промисловою фірмою, є не стільки платою за минулі досягнення, скільки фондом для забезпечення майбутнього прогресу. Фінансист, що контролює підприємство, не може підійти до питання з цієї точки зору і протестує проти непотрібних витрат. Для інженера ж, що виходить з результатів виробництва, подібні витрати здаються питанням честі.
Звернемося тепер до заробітної плати. Заробітна плата дає людям купівельну силу, а вся промисловість залежить від людей, здатних купувати і платити. З іншого боку, коли захисники інтересів праці починають вимагати, щоб вся економія і все підвищення прибутків, досягнуте технічними удосконаленнями, йшло на підвищення заробітної плати, необхідно з’ясовувати класову обмеженість і корисливість подібних поглядів. Багато хто пропонував, щоб усі прибутки, що досягаються в результаті вдосконалених способів управління, якось: підвищення продуктивності, зниження витрат і поліпшення якості передавалися робітникам. Для прикладу наведемо наші власні підприємства. Більшість наших удосконалень пов’язано з кращим управлінням підприємством — з раціональним розподілом праці, спрощенням методів, заощадженням непотрібного праці, економією матеріалів. Все це дозволяє обслуговувати покупців при менших, ніж раніше, витратах. Досягається економія, складова, по суті, прибуток, може йти на користь трьом різним групам. Можна сказати: «Всі ці прибутки ми покладемо до себе в кишеню, оскільки заощадження з’явилися плодом нашої талановитості». Можна сказати: «Різницю між колишньою вартістю продукту і його теперішньою вартістю ми покладемо в кишеню робітників». Або, нарешті, можна сказати: «Ціна виробництва даного предмета знизилася, а тому продажна ціна повинна бути знижена на відповідну суму і прибуток віддана покупцеві». У першому випадку рішення підказується тим принципом, що зайва прибуток належить людям, що досягли її завдяки своїй інтелектуальної обдарованості. У другому випадку принцип говорить: «Додаткові прибутки належать безпосереднім виробникам, тобто робітникам». У третьому ж випадку вирішальним моментом є інтереси публіки, яка має право отримувати потрібні їй товари та послуги за найменшими цінами. Варто тільки висловити ці принципи, щоб зробити між ними вибір. Вигодами від промисловості повинна скористатися публіка, а такої не є ні власники підприємства, ні будь-яка окрема група службовців. Власники підприємства та робочі будуть винагороджені тим зростанням виробництва, яке приносить з собою зниження цін. Як ми вже зазначали вище, промисловість не може існувати для того чи іншого класу. Коли її вважають засобом для збагачення певного класу, а не засобом для виробництва товарів на загальну користь, тоді вона стає надзвичайно складною справою і часто гине. На підставі таких крахів псевдонауковці створили цілу теорію так званих господарських циклів. З їхніх творів можна зробити висновки, що спосіб ведення промисловості раз назавжди встановлений і що через відомі проміжки крахи неминучі. Подібні погляди пояснюються поверхневим, чисто грошовим підходом до промисловості. Піонери, колись населяли Захід Америки, рухалися зі швидкістю 12 миль на день. Деякий час по тому була досягнута нечувана швидкість — 16 миль на годину. У теперішній же час ми на автомобілі покриваємо 600 або 700 миль в 24 години. Прогрес досяг такої швидкості, що пониження економічних кривих не мають ніякого значення. Коли пасажирський поїзд, проходячи по жвавому району, зменшує свою швидкість від 60 до 30 миль на годину, це не означає, що він зупиняється або навіть змінює свій хід. Боязливі ж люди будуть у всьому бачити ознаки уповільнення і депресії. Інший раз здається, що на чолі промисловості стоять неврастеніки. Ми даремно втрачаємо час і не займаємося, як слід, вивченням нашого економічного апарату — коли промисловість на підйомі, більшість людей думає тільки про максимальне використання цього апарата і зовсім не піклується про його удосконаленні. Серйозно вивчати його ми починаємо тільки в той момент, коли він ламається. Але між поганим зламаним апаратом і хорошим зламаним апаратом особливої різниці немає. Найкраще вивчати всякі апарати тоді, коли вони працюють найбільш добре. Цього-то ми і не робимо. Навіть наші економісти спостерігають за ходом господарства тільки для того, щоб передбачити момент його занепаду. Вистежування ознак заминки або краху, що насувається перетворилося тепер в особливу професію. Люди, що оплачують її, користуються одержуваними вказівками, щоб першими сховатися від небезпеки. Але ніхто не платить за те, щоб попереджати крах, уважно стежачи за господарською системою, що працює повним ходом.
Звернемося тепер до заробітної плати. Заробітна плата дає людям купівельну силу, а вся промисловість залежить від людей, здатних купувати і платити. З іншого боку, коли захисники інтересів праці починають вимагати, щоб вся економія і все підвищення прибутків, досягнуте технічними удосконаленнями, йшло на підвищення заробітної плати, необхідно з’ясовувати класову обмеженість і корисливість подібних поглядів. Багато хто пропонував, щоб усі прибутки, що досягаються в результаті вдосконалених способів управління, якось: підвищення продуктивності, зниження витрат і поліпшення якості передавалися робітникам. Для прикладу наведемо наші власні підприємства. Більшість наших удосконалень пов’язано з кращим управлінням підприємством — з раціональним розподілом праці, спрощенням методів, заощадженням непотрібного праці, економією матеріалів. Все це дозволяє обслуговувати покупців при менших, ніж раніше, витратах. Досягається економія, складова, по суті, прибуток, може йти на користь трьом різним групам. Можна сказати: «Всі ці прибутки ми покладемо до себе в кишеню, оскільки заощадження з’явилися плодом нашої талановитості». Можна сказати: «Різницю між колишньою вартістю продукту і його теперішньою вартістю ми покладемо в кишеню робітників». Або, нарешті, можна сказати: «Ціна виробництва даного предмета знизилася, а тому продажна ціна повинна бути знижена на відповідну суму і прибуток віддана покупцеві». У першому випадку рішення підказується тим принципом, що зайва прибуток належить людям, що досягли її завдяки своїй інтелектуальної обдарованості. У другому випадку принцип говорить: «Додаткові прибутки належать безпосереднім виробникам, тобто робітникам». У третьому ж випадку вирішальним моментом є інтереси публіки, яка має право отримувати потрібні їй товари та послуги за найменшими цінами. Варто тільки висловити ці принципи, щоб зробити між ними вибір. Вигодами від промисловості повинна скористатися публіка, а такої не є ні власники підприємства, ні будь-яка окрема група службовців. Власники підприємства та робочі будуть винагороджені тим зростанням виробництва, яке приносить з собою зниження цін. Як ми вже зазначали вище, промисловість не може існувати для того чи іншого класу. Коли її вважають засобом для збагачення певного класу, а не засобом для виробництва товарів на загальну користь, тоді вона стає надзвичайно складною справою і часто гине. На підставі таких крахів псевдонауковці створили цілу теорію так званих господарських циклів. З їхніх творів можна зробити висновки, що спосіб ведення промисловості раз назавжди встановлений і що через відомі проміжки крахи неминучі. Подібні погляди пояснюються поверхневим, чисто грошовим підходом до промисловості. Піонери, колись населяли Захід Америки, рухалися зі швидкістю 12 миль на день. Деякий час по тому була досягнута нечувана швидкість — 16 миль на годину. У теперішній же час ми на автомобілі покриваємо 600 або 700 миль в 24 години. Прогрес досяг такої швидкості, що пониження економічних кривих не мають ніякого значення. Коли пасажирський поїзд, проходячи по жвавому району, зменшує свою швидкість від 60 до 30 миль на годину, це не означає, що він зупиняється або навіть змінює свій хід. Боязливі ж люди будуть у всьому бачити ознаки уповільнення і депресії. Інший раз здається, що на чолі промисловості стоять неврастеніки. Ми даремно втрачаємо час і не займаємося, як слід, вивченням нашого економічного апарату — коли промисловість на підйомі, більшість людей думає тільки про максимальне використання цього апарата і зовсім не піклується про його удосконаленні. Серйозно вивчати його ми починаємо тільки в той момент, коли він ламається. Але між поганим зламаним апаратом і хорошим зламаним апаратом особливої різниці немає. Найкраще вивчати всякі апарати тоді, коли вони працюють найбільш добре. Цього-то ми і не робимо. Навіть наші економісти спостерігають за ходом господарства тільки для того, щоб передбачити момент його занепаду. Вистежування ознак заминки або краху, що насувається перетворилося тепер в особливу професію. Люди, що оплачують її, користуються одержуваними вказівками, щоб першими сховатися від небезпеки. Але ніхто не платить за те, щоб попереджати крах, уважно стежачи за господарською системою, що працює повним ходом.
